Forskere afslører: Lever vi i en simulation?

En af de mest pirrende idéer i moderne videnskab er forestillingen om, at vores univers måske blot er en avanceret computersimulation. 

Tanken har både fascineret forskere, filosoffer og Hollywood. 

Men ny forskning fra University of British Columbia Okanagan kaster nu koldt vand på hypotesen, og gør det med matematiske argumenter.

Matematikken siger nej

Et forskerhold ledet af Dr. Mir Faizal har undersøgt fundamentet for idéen om et simuleret univers. 

Deres konklusion er klar: Virkeligheden kan ikke beskrives fuldt ud gennem beregninger, og derfor kan den heller ikke simuleres.

”Hvis det var tilfældet, burde en simulation også kunne skabe andre simulationer. Vores forskning viser, at denne idé både kan undersøges og modbevises.”

Forskerne bygger blandt andet på Gödels ufuldstændighedssætning, som viser, at ethvert logisk system har sandheder, der ikke kan bevises inden for egne regler. 

Ifølge holdet gælder det samme for universets struktur.

Dybere end rum og tid

Moderne fysik peger på, at rum og tid ikke er fundamentale størrelser. 

De opstår i stedet ud fra noget endnu mere grundlæggende: information. 

Dette informationsniveau beskrives som et abstrakt, næsten platonsk domæne, hvorfra alle fysiske fænomener udspringer.

Forskerne argumenterer for, at denne information ikke kan reduceres til algoritmer. 

En simulation, uanset hvor avanceret, må følge faste regler. 

Men hvis virkeligheden rummer elementer, der ikke kan beskrives algoritmisk, kan ingen computer gengive den.

Slut på simulationstanken?

”Ingen fuldstændig og konsistent teori om alting kan udspringe udelukkende af beregning,” siger Dr. Faizal. 

Holdet mener derfor, at universet aldrig kan være en simulation, simpelthen fordi virkelighedens dybeste lag ligger uden for, hvad en algoritme kan indfange.

Konklusionen sætter et markant punktum i en af de mest omdiskuterede idéer i moderne videnskab. 

Hvis universet er en kode, er det én, ingen computer nogensinde vil kunne skrive.