Kritik: -Han er gift for demokratiet

De danske aviser Jyllands-Posten og Berlingske retter tirsdag en kras kritik af Venstres formand, Jakob Ellemann-Jensen, i deres lederspalter, efter at han opgav kravet om en advokatundersøgelse af fungerende statsminister Mette Frederiksens (S) rolle i minksagen.

Berlingskes debatredaktør, Pierre Collignon, langer ud efter Ellemann-Jensens forklaring på kovendingen, som Collignon kalder "blottet for substantielle argumenter".

Skyldige i magtfuldkommenhed

- Dermed gør Ellemann-Jensen og Løkke (Lars Løkke Rasmussen, politisk leder for Moderaterne, red.) sig skyldige i en særlig form for magtfuldkommenhed, som svækker tilliden til vores politiske system, skriver Collignon.

Jyllands-Posten skriver i sin leder tirsdag, at "der kun er én ting at gøre for Jakob-Ellemann-Jensen".

- Sige pænt tak for kaffen på Marienborg, vende tilbage til Venstre og føre en konstruktiv opposition. Danmark står over for store udfordringer, men en bred regering over midten er ikke målet i sig selv, skriver avisen.

Vil maksimere magt

Politiken ser anderledes på sagen.

Avisens kronikredaktør, Marcus Rubin, skriver i tirsdagens leder, at der nok er tale om et løftebrud - men et sundt et af slagsen.

- Ligesom med Jens Otto Krag i sin tid betyder det, at han har taget bestik af den politiske realitet, efter at vælgerne har talt, og frem for goldt at lade sig binde til masten af sine tidligere udtalelser vælger at søge at maksimere sin magt og indflydelse, skriver Rubin.

Uenighed om vurdering

Rubin henviser blandt andet til en kronik skrevet af tre juraprofessorer, som havde lavet deres egen vurdering af sagen. De fandt ikke grundlag for at føre en rigsretssag mod Mette Frederiksen.

En anden juraprofessor, Lasse Lund Madsen fra Aarhus Universitet, har senere kritiseret den konklusion for at være for unuanceret.